|
随着私家车数量增加，小区停车难成为了亟待解决的一大难题，由此产生的纠纷也不在少数。近日，北仑区人民法院审结了一起因小区停车问题引发的健康权纠纷。 江某是霞浦街道某小区的业主。2018年6月的一天早晨，江某发现自己的车子被堵，无法开出。车主接到挪车电话后前来处理，但双方言语不和发生争吵。 不久，车主家人宋某来到现场，又对江某进行辱骂，并用右手掐向江某的脖子，于是江某将宋某右拇指咬伤，造成宋某右拇指皮肤裂伤、指动脉断裂等后果，江某左颈部也有明显抓痕和皮肤外伤。事发后，公安机关对当事人双方作出了行政拘留处罚。 去年7月，宋某以江某侵权且未支付赔偿款为由，将江某诉至北仑法院，要求其赔偿医疗费等各类费用共计32459元。江某则以“正当防卫”为答辩理由，提出反诉请求，要求宋某赔偿医疗费等费用共计20000元。 北仑法院经审理认为，本案的争议焦点在于江某是否属于正当防卫。结合事情起因、双方行为方式、程度、伤害后果、事发环境等因素考虑，法院认定江某为防卫过当。 “当时，双方并未存在激烈争吵，也不存在肢体上的冲突，此情形下，宋某用手掐江某脖子，说明其具有伤害故意。”审理本次案件的法官告诉记者，本案中，原、被告除掐脖子、咬手指外，再无其他伤害行为，因此，足以认定宋某伤害行为在先。且从江某的实际伤害后果来看，宋某掐江某脖子的行为，确实对江某人身安全造成了现实的、紧迫的威胁，因此，江某是可以采取适当的防卫措施。“只要是合理且适度的防卫，法院肯定是会支持的。” 但实际上，事发时，江某是在双手掰开宋某手指后才咬了宋某右拇指，说明其在咬手指时现实的、紧迫的人身安全危险已经得到了缓解。根据宋某右拇指的实际伤害后果，在江某咬了宋某手指后，宋某继续实施侵害的能力已经明显减弱或可能丧失。另外，据江某陈述，他是在咬了二三十秒、感觉已经咬到肉的时候，才松了口，说明其存在一定的伤害故意。 北仑法院认为江某的防卫行为明显超过合理限度，造成不应有的损害，应当承担适当的民事责任。判决被告（反诉原告）江某应赔偿原告（反诉被告）宋某各类损失共计5840.14元；反诉被告宋某应赔偿反诉原告江某各类损失共计2555.28元。两项折抵，被告江某应赔偿原告宋某3284.86元。 案件判决后，双方当事人均未提起上诉。目前，江某已履行赔偿义务。 法官提醒市民，本起事故起因于停车纠纷，本是日常琐事，只要些许礼让与克制，一句“对不起”“没关系”完全可以妥善化解。但因当事人不能理性、冷静对待，导致发生身体伤害事件，实无必要。深夜鸣笛、占用车位、乱停车等都是易引发纠纷的“导火索”，各位车主要加强推己及人的意识，多一分文明、多一分礼让，就是给自己和他人多一分方便，为小区的美丽和谐多出一分力。
| 
发表于 2020-10-14 07:00:39
